北大这份互联网创新报告说，我国早晚得有一场**恶战

　　随着市场规模的扩大及技术创新的发展，我国互联网企业及新兴企业“将会面临一系列来自于标准必要**权人、NPEs(Non-Practicing Entity，非**实施实体)以及开源软件**权人的**纠纷，同时在网站上提供产品的互联网企业也会面临间接侵犯**权的纠纷”。

　　4月23日，北京大学互联网法律中心在京发布《互联网技术创新**观察报告(2015)》。报告以企业的**布局情况为视角，考察我国互联网企业的技术创新水平，并对未来互联网企业的**纠纷进行了预测。

　　“我国早晚得有一场**恶战。”北京大学互联网法律中心、北京大学法学院教授张平告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn)。

　　张平团队选取了新兴的互联网公司(包括移动终端设备公司)、传统的通讯公司两类企业作为重点分析对象，对国内外20家具有代表性的公司进行了技术发展、**布局等方面的数据统计和分析。

　　报告认为，虽然传统通讯公司的**数量仍普遍高于新兴的互联网公司，但后者的技术创新实力也在快速成长。

　　据张平团队统计，截至2015年12月31日，从我国境内**申请数量上比较，传统的通讯公司拥有的**数量都在1万件以上，其中三星、华为都在5万件以上。

　　在互联网领域，腾讯的**数量位居一，数量为9540件，预计腾讯将在2016年成为一家**数量突破1万件的我国互联网企业。

　　百度与奇虎360处于第二方阵，**数量分别为4440件和4009件。小米**申请数量为3210件，但其近几年**数量增长速度很快，预计随小米移动终端的发展，小米的**数量将在不久后进入第二方阵。

　　BAT当中，阿里巴巴在我国的**数量为2458件。乐视与谷歌(微博)的**数量分别为1513件和1320件。其余互联网公司的**申请数基本上处于1000件以下的水平。

　　由于传统通讯企业在多年的研发中掌握了大量的互联网基础**，特别是通讯与数据传输领域的标准必要**，新兴互联网企业在成长过程中，必然会面对标准必要**权人的侵权诉讼。

　　张平团队认为，因为国内的互联网企业普遍成长年限短，积累的**总数大部分不足万件，这些企业在面临**纠纷时，还不具备完全的防御能力。

　　报告提及，未来我国的互联网企业一方面可能会面临来自标准必要**的纠纷：目前我国互联网企业与传统通讯企业之间的**数量差距较大，我国的互联网及相关的新兴产业只要涉及移动终端的商业产品开发，必然会面临来自于传统通讯企业已经积累的大量**的侵权诉讼风险。

　　面对**“短板”带来的威胁，互联网公司不得不在关键技术领域如社交网络服务、搜索服务、地理位置服务、安全保障、云计算等方面展开**布局。

　　从国外的案例看，互联网企业往往还通过**侵权诉讼与传统通讯公司相抗衡。

　　报告举例，2000年后，苹果、微软及谷歌进入智能手机的系统研发，因为三家公司都不是任何通讯标准的标准必要**权人，因此它们分别采取了不同的策略以弥补在通讯领域技术标准中的**“短板”。苹果的策略主要是提起**侵权诉讼，通过禁令及高额赔偿费的威胁与通讯公司达成有利于其的和解条件，从而获得标准必要**的许可。

　　例如，苹果以其拥有的“圆角(rounded corner)”外观**与“滑动解锁(swipe to unlock)”外观设计**诉摩托罗拉、三星及HTC**侵权，并申请禁令救济。尽管Apple所诉的被侵权**只有6件，但其要求智能手机价格的10%作为**许可费赔偿。

　　报告还提及，我国互联网企业可能会面临来自NPEs的**纠纷。

　　NPEs是近年开始活跃的**经营实体，NPEs让**领域中的创新活动成为一种商业投资行为，发明投资与投资其他领域一样可以直接从市场盈利。

　　“NPEs并不进行生产制造或产品销售，主要是针对市场行情，选择竞争活跃的技术领域，从其他公司或个人手上购买**，或者看好‘猎物’之后有针对性委托研究获得**，然后通过诉讼索要高额**赔偿予以牟利。”

　　在美国，“为了避免NPEs对创新所产生的抑制作用，美国已经采取了立法及行政措施，对于NPEs主张权利给予较高的责任以防止NPEs的滥诉行为，但实际上NPEs也在不断地调整**申请及诉讼策略以应对美国相关的改革。”

　　张平说，我国的**经营公司起步晚，都在中小规模，还没有出现国外的**巨无霸，报告的目的正是要给我国的互联网企业“一个预警”。

　　除了来自标准必要**和NPEs的**纠纷，报告认为，我国互联网企业还可能面临来自于开源社区的**纠纷。

　　开源软件越来越多地和商业软件结合，生长出上百种不同条件的许可证。“当大家都利用底层代码的开放资源，而在接口和上层应用程序中依然允许部署**，并且有不同条件的许可证发布，这就导致后来者在编程接口、组合产品中无法厘清众多复杂的许可证关系，使其掉进‘许可证丛林’。”

　　报告称，相比进入“**灌丛”的封闭软件，开源软件的成本较低。尽管开源社区对于我国互联网企业的管理尚处于观望阶段，但随着这些互联网企业的发展，未来开源软件基于合同所具有的约束力某种程度上将比**权许可带来的约束力更强。